買賣假酒受處罰
陳某從2010年開始在渝北區(qū)洛磧鎮(zhèn)從事酒水批發(fā)業(yè)務(wù)。2014年2月，朱某找到陳某，聲稱需要一些不貼經(jīng)銷商標識的、價格便宜的貴賓郎酒，也就是市場上的歪嘴郎酒。
朱某要的到底是什么酒？案發(fā)后，陳某在接受警方調(diào)查時陳述，自己其實知道：“我們做酒水批發(fā)生意的人都清楚，真的歪嘴郎酒都貼有經(jīng)銷商的標識，不貼經(jīng)銷商標識的就是假酒。歪嘴郎酒的價格都是廠家定了的，真酒每件要200多元。所以，朱某說的價格便宜的意思，也是說要假酒的意思。”
之后，陳某以每件120元的價格，分兩次進貨500件假歪嘴郎酒，再以每件163元的價格批發(fā)給朱某，獲利2萬余元。朱某買酒后以每件180元的價格批發(fā)給趙某。然而，趙某剛進貨，就被郎酒公司打假辦發(fā)現(xiàn)，向警方舉報后查獲。經(jīng)過協(xié)商，朱某賠償了趙某假酒損失近5萬元，并和郎酒公司達成賠償協(xié)議，賠償了5萬元來了結(jié)假酒事件。陳某也向郎酒公司作出相應(yīng)的賠償。
狀告上家要賠償
朱某一直認為，自己在這一起假酒事件中損失慘重，想找到上家陳某賠償自己的損失。
今年1月，朱某將陳某告到了渝北區(qū)法院，聲稱當初之所以向陳某買酒，是陳某承諾有任何問題會負責。如今，陳某承認當初所賣的酒是假冒的，而他自己根本不知曉是假酒，陳某在銷售過程中隱瞞事實真相，知假販假。因此，朱某向陳某索賠10萬余元。
法院審理認為，當事人訂立、履行合同，應(yīng)當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。本案中，根據(jù)朱某、陳某向警方作出的陳述，朱陳兩人明知涉案的未貼經(jīng)銷商標識的歪嘴郎酒為假冒商品，而進行買賣牟取非法利益，其行為違反了法律、行政法規(guī)，應(yīng)受到法律的制裁和道德的譴責。
作為原告的朱某之前對郎酒公司和趙某作出的賠償，應(yīng)認為是因其知假販假的違法行為而承擔的法律責任，因此朱某要求陳某來賠償于法無據(jù)、于理不通。渝北區(qū)法院經(jīng)審理后一審判決，駁回了朱某的訴訟請求。朱某不服一審判決，向市一中院提起了上訴。近日，因朱某未繳納上訴費，市一中院裁定按朱某自動撤回上訴處理，該案已發(fā)生法律效力。
律師說法
打假人知假買假爭議大
重慶晚報新聞律師團成員、重慶森達律師事務(wù)所主任賀天強律師稱，法律意義上的消費者是為生活消費需要購買使用商品或者接受服務(wù)的人，購買的目的是為了生活消費。如果消費者購買到假冒偽劣的商品，就有權(quán)利依法索賠，國家保護消費者的合法權(quán)益不受侵害。
職業(yè)打假人知假買假的目的，是利用法律漏洞獲取高額賠償，不是消法意義上的消費者。職業(yè)打假人的索賠是否應(yīng)當?shù)玫椒芍С?，在司法實踐中爭議很大，有待法律進一步明確。目前，有些法院比較支持職業(yè)打假人知假買假，但也有一些法院不予支持懲罰性賠償。
賀天強表示，確實出現(xiàn)了職業(yè)打假人只要商家妥協(xié)拿錢走人，成了職業(yè)打假潛規(guī)則，這需要法律來進一步規(guī)范。
經(jīng)銷商知假賣假要擔責
與職業(yè)打假人的知假買假不同，經(jīng)營者知假賣假的目的是為了獲取非法利潤，違反了國家產(chǎn)品質(zhì)量管理法規(guī)，嚴重損害了消費者和用戶的利益，情節(jié)嚴重可能受到刑法處罰。
賀天強律師介紹，《刑法》對知假賣假的行為對應(yīng)的罪名有10種以上，如生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪、銷售假冒注冊商標的商品罪、生產(chǎn)銷售假藥罪、生產(chǎn)銷售不符合安全標準的食品罪等。
賀天強提醒，作為經(jīng)銷商應(yīng)該杜絕購買銷售假冒偽劣產(chǎn)品、商品，嚴格進貨渠道，依法誠信經(jīng)營，否則不僅要承擔民事賠償責任、行政處罰責任，嚴重的還要承擔刑事責任。(重慶晚報 唐中明)
