據(jù)黃某訴稱(chēng)，他在廣東開(kāi)了一間商店經(jīng)營(yíng)零售業(yè)。去年7月初，他從魏某經(jīng)營(yíng)的商行批發(fā)了由某啤酒生產(chǎn)商生產(chǎn)的7瓶啤酒。同年7月8日晚7時(shí)許，黃某將上述啤酒放入冰箱時(shí)，其中一瓶啤酒突然爆裂，致使其左眼受傷，當(dāng)即被送往醫(yī)院治療，花去醫(yī)藥費(fèi)7500多元，后經(jīng)司法鑒定為八級(jí)傷殘。黃某將魏某及某啤酒生產(chǎn)商一同告上法庭。
法院接手此案后，立即聯(lián)系魏某及某啤酒生產(chǎn)商，但鑒于某啤酒生產(chǎn)商矢口否認(rèn)上述啤酒是其生產(chǎn)，調(diào)解工作難以進(jìn)展。
本案庭審中，黃某提供的視頻錄像顯示了當(dāng)時(shí)的整個(gè)爆炸過(guò)程，并由保險(xiǎn)公司進(jìn)行了爆炸碎片鑒定，魏某當(dāng)庭表示承認(rèn)上述啤酒是從他那里批發(fā)的，但某啤酒生產(chǎn)商依然沒(méi)有改口，雖然其承認(rèn)黃某左眼受傷是如視頻錄像所顯示的啤酒瓶爆裂所致，但其認(rèn)為黃某提供的證據(jù)不能足以證明該啤酒是由其生產(chǎn)，庭審調(diào)解再次陷入僵局。
庭審后，經(jīng)辦法官再次聯(lián)系到某啤酒生產(chǎn)商負(fù)責(zé)人，在承辦法官的調(diào)解下，某啤酒生產(chǎn)商表示自愿賠償11萬(wàn)元給黃某，黃某也表示不再因此事件再向任何個(gè)人、企業(yè)、單位主張其他任何權(quán)利。最終，該案得以圓滿(mǎn)調(diào)解結(jié)案。
法官提示：購(gòu)買(mǎi)正規(guī)廠家啤酒 保留交易憑證
經(jīng)辦法官提醒，時(shí)值夏天，冰鎮(zhèn)啤酒備受消費(fèi)者青睞?，F(xiàn)實(shí)中，因啤酒瓶爆炸受傷的情況時(shí)有發(fā)生。廣大消費(fèi)者一定要批發(fā)、購(gòu)買(mǎi)正規(guī)廠家生產(chǎn)的啤酒;保留交易小票、發(fā)票等相關(guān)的購(gòu)物、消費(fèi)憑證，以備記錄、查詢(xún)和作為糾紛處理的證據(jù)使用;一旦發(fā)生意外，要第一時(shí)間報(bào)警、向工商反映、并注意保存證據(jù)，盡可能保留原物，如不能保留原物可以對(duì)現(xiàn)場(chǎng)拍照、錄像，以便作為投訴維權(quán)時(shí)的證據(jù)。(廣州日?qǐng)?bào))
