近日，貴州茅臺公司因銷售用15年基酒勾兌的50年年份酒，被成都律師邢連超起訴銷售欺詐。5月28日，案件開庭審理但并未宣判。案件進展如何？當(dāng)事人對此事抱著怎樣的想法？對此，酒業(yè)商報電話采訪了當(dāng)事人邢連超。
聲音
當(dāng)事人：6萬元買的年份酒全是勾兌的
2019年1月17日，邢連超在四川國酒茅臺銷售有限公司旗下一家門店分別購買了“50年茅臺酒”“30年茅臺酒”各2瓶，共計61996元。
然而不久后，邢連超從白酒鑒定人士處了解到，此類年份酒由一定年份的基酒勾兌而成，并非儲藏到相應(yīng)年份。
貴州茅臺酒官方網(wǎng)站上相關(guān)產(chǎn)品描述為：“50年陳年貴州茅臺酒基本基酒酒齡不低于15年，按照50年陳年貴州茅臺酒標(biāo)準(zhǔn)精心勾兌而成；30年陳年貴州茅臺酒基本基酒酒齡不低于15年，按照30年陳年貴州茅臺酒標(biāo)準(zhǔn)精心勾兌而成。”
邢連超表示，自己和一般消費者一樣，認(rèn)為“50年陳年茅臺”應(yīng)當(dāng)就是指生產(chǎn)出來的酒在容器中儲藏達到50年的時間，而不是用15年的基酒勾兌，茅臺酒的做法對消費者構(gòu)成了嚴(yán)重誤導(dǎo)。此外，邢連超還表示，使用“國酒茅臺”用語也是不正當(dāng)競爭和誘導(dǎo)消費者行為。“我在法庭上提交了一份國家工商總局對于‘國酒茅臺’注冊商標(biāo)駁回不予注冊的文件，我是想證明使用‘國酒’字樣也是一種不正當(dāng)?shù)男麄餍袨椤?rdquo;邢連超說。
隨后，邢連超以構(gòu)成消費欺詐為由將四川國酒茅臺銷售有限公司及貴州茅臺酒股份有限公司告上法庭，請求法院判令被告賠禮道歉、停止虛假宣傳、停止銷售“50年陳年茅臺”“30年陳年茅臺”產(chǎn)品；判令被告“退一賠三”，除退還貨款外，懲罰性賠償18萬余元以及此案件訴訟費、律師費5萬元。
5月28日，此案件在成都市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院開庭審理。
四川國酒茅臺銷售有限公司：原告對年份酒的誤解，出于主觀臆斷
從邢連超提供的四川國酒茅臺銷售有限公司以及貴州茅臺酒股份有限公司民事答辯狀，酒業(yè)商報了解到：
被告四川國酒茅臺銷售有限公司在庭審時辯稱，作為銷售者，該公司主觀上沒有虛假或讓人誤解的故意，客觀上沒有虛假宣傳行為，從未宣稱過30年貴州茅臺酒的儲藏年限達到30年、50年貴州茅臺酒的儲藏年限達到50年。店內(nèi)顯著位置的廣告上明確介紹：“30年陳年貴州茅臺酒基本基酒酒齡不低于15年，按照30年陳年貴州茅臺酒標(biāo)準(zhǔn)勾兌而成；50年陳年貴州茅臺酒基本基酒酒齡不低于15年，按照50年陳年貴州茅臺酒標(biāo)準(zhǔn)勾兌而成”。
四川國酒茅臺銷售有限公司還辯稱，原告進店后既沒有提出咨詢也沒有注意產(chǎn)品說明，看到店內(nèi)酒柜里“50年陳年茅臺”“30年陳年茅臺”的名稱就對此產(chǎn)生誤解，更多的是出于主觀臆斷和個人經(jīng)驗，與該公司提供30年、50年貴州茅臺酒的品名、外包裝無因果關(guān)系。
貴州茅臺酒股份有限公司：年份酒的年份并非酒齡，勾兌符合相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)
貴州茅臺酒股份有限公司辯稱，30年貴州茅臺酒、50年貴州茅臺酒符合相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)，不存在虛假宣傳的情形。陳年茅臺酒標(biāo)注的年份和酒體儲藏年限并不是完全對應(yīng)的，而是體現(xiàn)了相應(yīng)年份的口感特征，為了使不同年份的陳年茅臺酒口感質(zhì)量風(fēng)格有明顯區(qū)別，會以15年、30年、50年和80年為劃分標(biāo)準(zhǔn)。
貴州茅臺方還辯稱，原告認(rèn)為50年陳年茅臺應(yīng)該是釀造并儲藏達到50年然后由酒廠裝瓶出售的陳年老酒，這是極其主觀的，原告對陳年茅臺酒的認(rèn)識更多的是出于主觀臆斷和個人經(jīng)驗。貴州茅臺酒受生產(chǎn)環(huán)境制約和技藝要求影響，產(chǎn)量有限，儲藏達到30年或50年的老酒更是極其稀有和珍貴的，30年、50年陳年茅臺酒的價格不可能買到儲藏達到幾十年的老酒。
專訪
邢連超：普遍現(xiàn)象不代表就是對的
對于四川國酒茅臺銷售有限公司和貴州茅臺酒股份有限公司的辯詞，邢連超表示并不贊同。
邢連超認(rèn)為，四川國酒茅臺銷售有限公司提交的廣告提示照片顯示，占據(jù)中心位置的是陳年酒的照片和宣傳語，上方有一行小字注明“50年陳年貴州茅臺酒其基本基酒不低于15年，按照15年陳年貴州茅臺酒標(biāo)準(zhǔn)勾兌而成”。這樣的告知，字號太小，非常不明顯。“對方提出30年酒是15年基酒勾兌，符合宣傳及國標(biāo)定義。我認(rèn)為定義不清，勾兌比例不明，一滴50年酒勾兌現(xiàn)酒還當(dāng)50年份賣？一瓶50年份的酒用不低于15年的基酒勾兌成，不低于15年是指15年還是指50年？我要求他們提交年份酒存儲記錄。”邢連超說道。
對于一些白酒專家提出的年份酒勾兌屬于普遍現(xiàn)象的觀點，邢連超表示普遍現(xiàn)象并不代表是正確的。“普遍在做的事情難道就是合法的嗎？這是普遍的對于消費者的誤導(dǎo)和消費者權(quán)益的不保護。”邢連超說。
邢連超告訴酒業(yè)商報，此案件并未審結(jié)，6月27日，案件復(fù)庭。邢連超表示，隨著此事件在社會上引起的關(guān)注越來越多，他希望能夠為社會做些事情。
“我現(xiàn)在有三個目的：一是讓消費者了解年份酒的真相，陳年酒并不陳年，當(dāng)自身權(quán)益受到侵犯時要發(fā)出聲音。二是希望企業(yè)在做宣傳的時候要誠信，不能誤導(dǎo)消費者。三是希望借此事件推動年份酒國家標(biāo)準(zhǔn)出臺，由于目前沒有國家統(tǒng)一的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致很多酒企在宣傳口徑上很亂，讓消費者無所適從，希望國家標(biāo)準(zhǔn)的出臺能讓這個市場更加規(guī)范。”邢連超說。
回應(yīng)
茅臺集團客服：了解事件進展可關(guān)注官方聲明
6月9日，酒業(yè)商報聯(lián)系茅臺集團客服詢問茅臺年份酒的情況，對方客服表示，茅臺集團的所有年份酒都是由儲藏一定年份的基酒勾兌而成，直接儲存的酒到達一定年份無法直接飲用，至于勾兌所參考的標(biāo)準(zhǔn)，對方表示不在自身業(yè)務(wù)范圍內(nèi)無法解答；對于成都律師訴訟茅臺年份酒事件對方表示并未接到任何通知，了解事件進展可關(guān)注官方聲明。 (胡威）
