酒鬼酒被盜1億追回3699萬(wàn)
難掩資金管理漏洞
4月8日晚間，酒鬼酒發(fā)布的2013年度業(yè)績(jī)預(yù)告修正公告稱(chēng)，由于公司追回被盜資金3699萬(wàn)元，預(yù)計(jì)公司2013年的盈利虧損減少為3500萬(wàn)元至4500萬(wàn)元。此前公司于1月29日曾預(yù)計(jì)2013年虧損6800萬(wàn)元至7800萬(wàn)元。
酒鬼酒方面稱(chēng)，2014年1月27日，公司發(fā)布重大事項(xiàng)公告，披露了公司子公司酒鬼酒供銷(xiāo)有限責(zé)任公司存于中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行[0.41% 資金 研報(bào)]杭州分行華豐路支行賬戶(hù)的1億元資金被犯罪嫌疑人分批轉(zhuǎn)走的情況，公安機(jī)關(guān)接到公司報(bào)案后，迅速進(jìn)行了偵破工作。近日公司從公安機(jī)關(guān)獲悉，這起詐騙案?jìng)善乒ぷ饕讶〉弥卮筮M(jìn)展，截至公告日，共追回涉案資金3699萬(wàn)元。
一位業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示，酒鬼酒雖然依靠追回被盜金額實(shí)現(xiàn)了減虧，但公司業(yè)績(jī)大幅下滑已是不爭(zhēng)的事實(shí)。同時(shí)，此次資金被盜事件折射出的酒鬼酒的內(nèi)部管理問(wèn)題也讓投資者感到擔(dān)憂(yōu)。對(duì)此，記者聯(lián)系酒鬼酒方面欲進(jìn)一步了解情況，但截至發(fā)稿，未收到公司回應(yīng)。
存現(xiàn)1000元盜走1億
根據(jù)酒鬼酒發(fā)布的公告，2013年11月29日，公司子公司酒鬼酒供銷(xiāo)公司在農(nóng)業(yè)銀行杭州分行華豐路支行開(kāi)立了戶(hù)名為 “酒鬼酒供銷(xiāo)有限責(zé)任公司”的活期結(jié)算賬戶(hù)，其后共計(jì)存入1億元存款。在2013年12月10日、12月11日，一名嫌疑人在酒鬼酒供銷(xiāo)公司毫不知情的情況下先后向酒鬼酒供銷(xiāo)公司的前述賬戶(hù)存現(xiàn)200元、300元，該嫌疑人并于2013年12月11日通過(guò)農(nóng)業(yè)銀行杭州分行華豐路支行柜臺(tái)轉(zhuǎn)取了酒鬼酒供銷(xiāo)公司的3500萬(wàn)元存款。2013年12月12日，同一嫌疑人又向酒鬼酒供銷(xiāo)公司的前述賬戶(hù)存現(xiàn)500元，同時(shí)又通過(guò)農(nóng)業(yè)銀行杭州分行華豐路支行柜臺(tái)轉(zhuǎn)取了酒鬼酒供銷(xiāo)公司的3500萬(wàn)元存款。2013年12月13日，同一嫌疑人在農(nóng)業(yè)銀行杭州分行華豐路支行將酒鬼酒供銷(xiāo)公司的3000萬(wàn)元存款匯出。最后，酒鬼酒供銷(xiāo)公司在農(nóng)業(yè)銀行杭州分行華豐路支行的賬戶(hù)余額僅剩1176.03元。換句話(huà)說(shuō)，上述嫌疑人通過(guò)存款1000元，就盜走了酒鬼酒1億元的存款。
江蘇南通注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)劉志耕對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，一般情況下，支取公司結(jié)算賬戶(hù)資金的管理程序如下：一、必須根據(jù)支出額度大小由公司各級(jí)負(fù)責(zé)人按照權(quán)限逐級(jí)審核批準(zhǔn)；二、公司出納人員嚴(yán)格遵照公司內(nèi)部的各項(xiàng)管理制規(guī)定，審核“付款申請(qǐng)單”所附的單據(jù)是否齊全、是否合法，審核數(shù)據(jù)的計(jì)算是否正確、審核付款的審批程序是否符合公司管理制度規(guī)定、各級(jí)審批人員的簽字是否齊備，在確認(rèn)上述事項(xiàng)無(wú)誤后，方可開(kāi)具轉(zhuǎn)賬支票；三、單位財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人再次對(duì)開(kāi)具的轉(zhuǎn)賬支票的情況進(jìn)行復(fù)核，在復(fù)核無(wú)誤后，由財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人和出納在開(kāi)具的轉(zhuǎn)賬支票上加蓋由兩人分別保管的公司財(cái)務(wù)專(zhuān)用章和個(gè)人印鑒章；四、在出納人員提供銀行辦理支取資金的支票密碼后，方可至銀行辦理轉(zhuǎn)賬手續(xù)。
折射資金管理漏洞
劉志耕認(rèn)為，分了三筆支取，屬于“化整為零”，一方面因降低了轉(zhuǎn)賬的額度進(jìn)而降低了審批權(quán)限；另一方面，公司內(nèi)部自身也很可能降低了審批權(quán)限。
此前新華網(wǎng)曾報(bào)道，農(nóng)業(yè)銀行浙江省分行對(duì)外表示，公告中所述酒鬼酒供銷(xiāo)有限責(zé)任公司的賬戶(hù)變動(dòng)確實(shí)發(fā)生，開(kāi)戶(hù)、印鑒、票據(jù)、資金匯劃均真實(shí)合規(guī)。
劉志耕表示，如果真如銀行所言，則問(wèn)題很可能不出在銀行而出在公司內(nèi)部。如果是公司內(nèi)部人員所為，公司內(nèi)部經(jīng)常辦理相關(guān)業(yè)務(wù)的人員和相關(guān)管理人員不排除作案的可能性。酒鬼酒很可能在支取公司結(jié)算賬戶(hù)資金的管理程序上出了問(wèn)題，可能是內(nèi)部審核不嚴(yán)，被相關(guān)人員鉆了空子。
記者試圖聯(lián)系酒鬼酒，但截至發(fā)稿，公司董秘和證代未接聽(tīng)電話(huà)。
作為第一家資金被盜上億元的上市公司，這也折射出銀企互相監(jiān)管的漏洞。劉志耕表示，我國(guó)企業(yè)對(duì)銀行資金的管理沒(méi)有像對(duì)現(xiàn)金管理那樣做到日清月結(jié)，如果第一筆3500萬(wàn)元資金被莫名其妙轉(zhuǎn)出時(shí)就發(fā)現(xiàn)，也不會(huì)有第二筆，更不會(huì)有第三筆。同時(shí)，銀行對(duì)企業(yè)大額資金的轉(zhuǎn)出可能沒(méi)有履行與相關(guān)單位的核對(duì)查詢(xún)義務(wù)。(每日經(jīng)濟(jì)新聞 賀文婷 )
