歡迎光臨鄭州中級法院二次審理訴瀘州老窖商標侵權案_河南酒業(yè)網(wǎng)

設為首頁加入收藏聯(lián)系我們

 
當前位置: 首頁 » 資訊 » 新聞播報 » 新聞播報 » 正文

鄭州中級法院二次審理訴瀘州老窖商標侵權案

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2014-12-12  瀏覽次數(shù):922
核心提示:法院二次審理瀘州老窖商標侵權案 田曉明告瀘州老窖惹商標侵權,鄭州中院今日第二次開庭審理此案 核心提示:5月1日,新商標法


鄭州中級法院二次審理訴瀘州老窖商標侵權案

 10-28-49-36-46

田曉明告瀘州老窖惹商標侵權,鄭州中院今日第二次開庭審理此案

 

核心提示:5月1日,新商標法正式實施。5月14日,瀘州老窖等單位因商標侵權被訴至法院。5月20日,鄭州市中級人民法院受理了此案。12月12日,鄭州中級人民法院知識產(chǎn)權庭第二次開庭審理此案。

今年5月14日,“禮享”商標持有人田曉明將河南億佳實業(yè)有限公司第二分公司、河南億佳實業(yè)有限公司、瀘州老窖股份有限公司、瀘州老窖柒星泉金池酒業(yè)有限公司一起訴至法院,稱其生產(chǎn)、銷售及宣傳中的瀘州貢系列產(chǎn)品上,均使用了“禮享”、“新禮享”字樣,侵犯了自己的商標專用權。

鑒于此,田曉明要求上述企業(yè)停止對瀘州貢“禮享”、“新禮享”產(chǎn)品的宣傳、生產(chǎn)、銷售行為,并銷毀與此有關的產(chǎn)品包裝等,要求上述企業(yè)在其官方網(wǎng)站及全國性報紙上道歉。

5月20日,鄭州市中級人民法院依法受理了此案,并于8月開庭審理此案。

據(jù)田曉明介紹,他是鄭州禮享酒業(yè)有限公司總經(jīng)理,于2010年、2012年分兩次注冊了“禮享”酒類商標,并分別于2011年2月和2013年6月獲得了商標注冊證。

2013年時,田曉明就發(fā)現(xiàn)了瀘州老窖等單位生產(chǎn)、銷售了帶有“禮享”字樣的酒產(chǎn)品,便開始著手收集證據(jù)。今年4月,他委托律師事務所給上述企業(yè)分別寄發(fā)了律師函,要求他們停止侵權行為,并在其官方網(wǎng)站以及全國性報紙道歉。在沒有得到任何回復的情況下才不得已而訴至法院。

在網(wǎng)上查詢,確實發(fā)現(xiàn)有瀘州貢“禮享”、“新禮享”的產(chǎn)品介紹及相關宣傳內(nèi)容。

知名營銷專家、九度智力集團總經(jīng)理馬斐提出了看法:瀘州老窖作為大品牌應該有明確的態(tài)度,表明立場,尊重知識產(chǎn)權,給原告和消費者一個圓滿的答復,而不是避而不談,不是一個大企業(yè)的風范。

田曉明的代理律師稱,依據(jù)《商標法》的有關規(guī)定,瀘州老窖等企業(yè)將田曉明依法持有的“禮享”商標用于生產(chǎn)、銷售的瀘州貢“禮享”、“新禮享”等系列商品的外包裝并用于廣告宣傳、商品展覽的行為,已涉嫌商標侵權,應依法承擔(包括但不限于):停止侵權、賠償損失、賠禮道歉等法律責任。

法庭上,原告與被告的代理律師就“禮享”商標侵權與否展開了激烈的質(zhì)證和答辯。河南省酒業(yè)協(xié)會相關負責人和九州糖酒網(wǎng)特約通訊員受邀參與了旁聽。(大河報 霍坤峰)
 

 
 
[ 資訊搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 違規(guī)舉報 ]  [ 關閉窗口 ]

 
0條 [查看全部]  相關評論

 
推薦圖文
推薦資訊
點擊排行