五問衛(wèi)計(jì)委擬批準(zhǔn)“白酒添加金箔”
國(guó)家衛(wèi)計(jì)委官網(wǎng)近日公開征求擬批準(zhǔn)金箔為食品添加劑新品種意見，但未說明為何在白酒中添加金箔以及添加金箔的好處。目前市場(chǎng)上白酒添加金箔后身價(jià)高。對(duì)此，專家稱人體必要元素不包括金。在現(xiàn)有管理制度下，食品中使用金箔是違規(guī)的。
此新聞一曝出，立即引發(fā)了輿論的極大圍觀。而就輿論的反應(yīng)看，可謂幾乎一邊倒的質(zhì)疑，而且不僅是眾多的普通網(wǎng)民質(zhì)疑，就是連食品專家和酒類專家等也對(duì)這樣的擬批準(zhǔn)憂慮多多、疑問多多。這似乎也從一定程度說明這樣的擬批準(zhǔn)，并不怎么令人滿意和多么靠譜的事情。多個(gè)問題亟需要國(guó)家衛(wèi)計(jì)委等擬批準(zhǔn)機(jī)關(guān)，給公眾一個(gè)詳細(xì)解釋和交代。
第一，誰(shuí)給國(guó)家衛(wèi)計(jì)委隨意批準(zhǔn)白酒中添加金箔的權(quán)力?按照我國(guó)《食品添加劑新品種管理辦法》規(guī)定，食品添加劑應(yīng)當(dāng)在技術(shù)上確有必要且經(jīng)過風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估證明安全可靠。但現(xiàn)在的問題是，不管白酒中添加金箔是否對(duì)人體有害，但白酒中添加金箔已經(jīng)被證明完全沒有技術(shù)必要。再說，到目前為，包括國(guó)家衛(wèi)計(jì)委在內(nèi)的有關(guān)方面并沒有對(duì)在白酒中添加金箔風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，并拿出可以證明在白酒中添加金箔具有安全可靠的證明。也就是說，國(guó)家衛(wèi)計(jì)委有關(guān)方面此次擬批準(zhǔn)行為本身，就是調(diào)研與審批順序本末倒置，明顯的不符合程序規(guī)定，不客氣說是審批程序違規(guī)違法。
第二，是誰(shuí)擅自批準(zhǔn)我國(guó)食品添加擴(kuò)圍的?我國(guó)《食品添加劑新品種管理辦法》規(guī)定，增加食品添加劑新品種，國(guó)家衛(wèi)計(jì)委等應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公開征求意見，同時(shí)征求質(zhì)量監(jiān)督、工商行政管理、食品藥品監(jiān)督管理、工業(yè)和信息化、商務(wù)等有關(guān)部門和相關(guān)行業(yè)組織的意見。對(duì)有重大意見分歧，或者涉及重大利益關(guān)系的，可以舉行聽證會(huì)聽取意見?？涩F(xiàn)在，國(guó)家衛(wèi)計(jì)委擬批準(zhǔn)“白酒添加金箔”，也就是同意增加食品添加劑新品種，才公示征求意見。那么，需要問的是，國(guó)家衛(wèi)計(jì)委此前是如何征求其他相關(guān)部門意見把金增加為食品添加劑的?白酒添金箔，可能涉及千家萬(wàn)戶、千萬(wàn)人身體健康的問題，有關(guān)的聽證又體現(xiàn)在哪里?
第三，申請(qǐng)?jiān)诎拙浦刑砑咏鸩木唧w依據(jù)何在?依照政府審批事項(xiàng)的有關(guān)規(guī)定，有申請(qǐng)才有審批。那么根據(jù)《食品添加劑新品種管理辦法》規(guī)定，新品種添加劑申請(qǐng)人必須提供包括生產(chǎn)原料或者來(lái)源、化學(xué)結(jié)構(gòu)和物理特性、生產(chǎn)工藝、毒理學(xué)安全性評(píng)價(jià)資料或者檢驗(yàn)報(bào)告、質(zhì)量規(guī)格檢驗(yàn)報(bào)告等在內(nèi)的安全性評(píng)估材料。請(qǐng)有關(guān)方面按照信息公開的有關(guān)要求，立即公布。
第四，審批人和申請(qǐng)人到底什么關(guān)系?白酒內(nèi)加金箔成本很小，但可使原本普通的白酒立刻價(jià)格暴漲。那么需要追問的是，政府部門不按程序、不提供批準(zhǔn)依據(jù)的急匆匆“擬批準(zhǔn)白酒加金箔”，到底是為百姓食安著想，還是為相關(guān)企業(yè)的暴利打前站或代言?二者之間的關(guān)系，起碼是在屁股明顯偏向申請(qǐng)者擬批準(zhǔn)這件事上，值得好好揣摩甚至追查。
第五，批準(zhǔn)“白酒內(nèi)加金箔”這樣的奢侈品合適嗎?據(jù)說，白酒內(nèi)加金箔，價(jià)格昂貴，是身份和地位的象征，送禮也很上檔次。問題是，金是一種重金屬，進(jìn)入人體很難排出，長(zhǎng)久集聚還引發(fā)中毒，這樣個(gè)人和親人一般是不會(huì)飲用的，那么這樣的奢侈品會(huì)讓誰(shuí)顯身份、地位，又是送給誰(shuí)的呢?在進(jìn)一步深入反腐和提倡節(jié)儉的今天，這無(wú)疑值得商榷。
如此，不符合相關(guān)程序，不符合國(guó)人認(rèn)知習(xí)慣，沒有多少民意基礎(chǔ)，沒有技術(shù)必要，而且與身體而言并沒有什么實(shí)質(zhì)益處，且疑云重重，與國(guó)家的大形勢(shì)相悖等，這樣的“白酒加金箔”擬批準(zhǔn)，還是慎行撤銷吧!
編輯點(diǎn)評(píng)：
再加第六問：國(guó)家衛(wèi)計(jì)委這是要跟“八項(xiàng)規(guī)定”對(duì)著干的節(jié)奏嗎?! (東方網(wǎng))
