葡萄酒標(biāo)識不一 消費者起訴一賠十

日前，河南人宋某在浙江省溫州市蒼南縣靈溪鎮(zhèn)一家超市買了5箱葡萄酒。僅過了一天，昨天上午，他向蒼南法院遞交訴狀，要求超市返還購酒款600元并賠償6000元。

宋某起訴稱，2015年5月4日，他在蒼南縣萬聯(lián)超市一高加盟店處買了5箱30瓶赤霞珠干紅葡萄酒，計價600元。宋某當(dāng)場支付了價款，超市工作人員也出具了銷貨憑證。之后，宋某發(fā)現(xiàn)葡萄酒箱體外包裝食品添加劑一欄為焦亞硫酸鉀，而箱內(nèi)酒瓶瓶體上食品添加劑標(biāo)明為微量二氧化硫，內(nèi)外包裝嚴(yán)重標(biāo)識不符。宋某還發(fā)現(xiàn)瓶體標(biāo)明的微量二氧化硫并沒有標(biāo)注具體含量。宋某認(rèn)為所購買的葡萄酒外包裝標(biāo)識未按照國家強制性規(guī)定執(zhí)行，違反國家有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，嚴(yán)重誤導(dǎo)欺詐消費者。因與超市交涉無果，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，5月5日，宋某向蒼南法院提起訴訟，訴求判令蒼南縣萬聯(lián)超市一高加盟店向其返還款項600元，賠償6000元。

經(jīng)審查，法院認(rèn)為宋某的起訴符合案件受理條件，當(dāng)場予以立案受理。本案將擇日開庭審理。