日前，濟南市委辦公廳、市政府辦公廳下發(fā)《關(guān)于嚴禁在單位內(nèi)部食堂違規(guī)公款吃喝奢侈浪費的通知》。酒往往是飯局中不可缺少的，濟南明確，在公務配餐時午餐一律不用酒。晚餐原則上不用酒，特殊情況用酒須經(jīng)主管領(lǐng)導同意，可提供本地產(chǎn)低價位紅酒，每瓶價格嚴格控制在100元以內(nèi)，并且要做好備案登記。(5月30日《齊魯晚報》)
聞此新聞，筆者不禁想今年4月的報道，“白酒大省”山東規(guī)定政府接待用酒已經(jīng)由白酒改為地方產(chǎn)紅酒，且價格控制在100元內(nèi)。山東為何要用紅酒替代白酒，有一份未經(jīng)證實的行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，山東除了是“白酒大省”，還是國內(nèi)最大的葡萄酒酒莊生產(chǎn)基地。濟南的規(guī)定，再次佐證了山東公務接待用酒“白改紅”的真實性。
中央出臺八項規(guī)定后，全國各地幾乎都出臺了各種“禁酒令”，狠剎公務接待的歪風邪氣。濟南明確“在公務配餐時午餐一律不用酒。晚餐原則上不用酒”，顯然是響應八項規(guī)定的要求，本應得到我們的寶貴掌聲，為何卻被網(wǎng)友調(diào)侃“換湯不換藥”、“搞假把式禁酒”?原因正在于，特殊情況下經(jīng)主管領(lǐng)導同意可用紅酒。在公務配餐或公務接待當中，紅酒擠走白酒，難道紅酒不是酒?這是否是變相的“曲徑通幽”?
紅酒不但是酒，且價格可能比白酒更昂貴。三年前，茅臺被某機構(gòu)評為世界十大最值錢奢侈品之一時，有人大代表倡議公務宴請杜絕茅臺，茅臺一高管立馬反問：不喝茅臺去喝拉菲嗎?他之所如此反問，是因為當時一瓶茅臺酒的市面售價雖已突破2000元，而法國拉菲葡萄酒在我國卻被熱炒到一瓶破萬元甚至數(shù)萬元，其在中國的消費主要以商務和公務為主。濟南乃至山東“禁白”后，拉菲會不會借國產(chǎn)紅酒之名，重返公務配餐或公務接待的餐桌?就像把茅臺喬裝成礦泉水一樣。
即使國產(chǎn)紅酒，比白酒昂貴者也比比皆是。盡管濟南規(guī)定，地方產(chǎn)紅酒要控制在100元內(nèi)。事實上，公務配餐或公務接待喝白酒并非沒有限價，只不過缺乏監(jiān)督，流于形式，致使千元高檔白酒在公務配餐或公務接待中大行其道。紅酒擠走白酒，公務配餐或公務接待接待就真不敢追捧高端紅酒了?此想法未免太天真。何況官場追捧啥酒，啥酒就會熱銷，一旦有公款吃喝為國產(chǎn)紅酒撐腰，價格一路走高便不可避免，百年珍藏某某國產(chǎn)紅酒也可能應運而生。
事實上，中央實施“禁酒令”，本意是杜絕公款吃喝，抑制公款腐敗，節(jié)約財政資金，重塑公務員良好的形象與作風，而不是禁了白酒可以喝紅酒，禁了高檔酒可以唱低檔酒，中午禁止喝酒而晚上則可以敞開喝。由此而言，公務配餐或接待用紅酒換白酒，確實是“換湯不換藥”，頗有“曲徑通幽”搞變通之嫌。進一步說，中午不許飲酒，晚上可以暢飲，也是不妥的，慷公家之慨，亂喝一瓶酸奶恐怕都不行。(何勇海)
