歡迎光臨瀘州老窖商標(biāo)侵權(quán)案再次開庭被索賠300萬元_河南酒業(yè)網(wǎng)

設(shè)為首頁加入收藏聯(lián)系我們

 
當(dāng)前位置: 首頁 » 資訊 » 新聞播報(bào) » 新聞播報(bào) » 正文

瀘州老窖商標(biāo)侵權(quán)案再次開庭被索賠300萬元

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2015-11-25  瀏覽次數(shù):780
核心提示:瀘州老窖商標(biāo)侵權(quán)案再次開庭 被索賠300萬元 11月24日,鄭州飄起了中到大雪,田曉明訴瀘州老窖股份有限公司侵權(quán)禮享、新禮享注冊
 瀘州老窖商標(biāo)侵權(quán)案再次開庭

 被索賠300萬元

 1-1511241HSV53

 1124日,鄭州飄起了中到大雪,田曉明訴瀘州老窖股份有限公司侵權(quán)禮享、新禮享注冊商標(biāo)侵權(quán)案再次在鄭州市中級人民法院開庭審理。

此前,瀘州老窖股份有限公司商標(biāo)侵權(quán)“禮享”商標(biāo)案新聞通氣會在鄭州舉行。禮享商標(biāo)持有人田曉明在會上透露,已向鄭州市中級人民法院遞交起訴狀,第二次將河南億佳實(shí)業(yè)有限公司第二分公司、瀘州老窖股份有限公司、瀘州老窖柒泉金池酒業(yè)有限公司因商標(biāo)侵權(quán)一案告上法庭。

據(jù)原告田曉明的代理律師介紹,去年518日,原告田曉明起訴上述公司侵犯其禮享商標(biāo)權(quán)。經(jīng)鄭州市中級人民法院審理,依法判令被告停止侵犯原告商標(biāo)專用權(quán),且該判決已于201575日正式生效。然而,判決生效后,被告并未停止所有相關(guān)侵權(quán)行為。

本次起訴,原告田曉明繼續(xù)要求被告停止侵權(quán),并首次向法院提出了被告給予300萬元的賠款請求。

由于原被告雙方爭議較大,此案沒有當(dāng)庭宣判。

河南省酒業(yè)協(xié)會副會長兼秘書長蔣輝對此次庭審進(jìn)行了旁聽。他說,河南省酒業(yè)協(xié)會對會員田曉明訴訟上述公司商標(biāo)侵案十分關(guān)注,支持其用法律武器維權(quán)。

蔣輝指出,我們注意到,近年來一些受利益驅(qū)使的商標(biāo)侵權(quán)的企業(yè),包括國內(nèi)知名企業(yè),對商標(biāo)持有人已通過法院判決置之不理,仍我行我素,繼續(xù)侵權(quán)。這不僅對商標(biāo)持有人的輕視,更是對法律的無視。為維護(hù)會員權(quán)益,我會會員法律維權(quán)中心會一如繼往支持幫助田曉明正當(dāng)?shù)木S權(quán)行為。

 
 
[ 資訊搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 違規(guī)舉報(bào) ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 
0條 [查看全部]  相關(guān)評論

 
推薦圖文
推薦資訊
點(diǎn)擊排行