歡迎光臨瀏陽(yáng)河酒業(yè)殘局:欠債2.9億被拉橫幅堵大門_河南酒業(yè)網(wǎng)

設(shè)為首頁(yè)加入收藏聯(lián)系我們

 
當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 資訊 » 新聞播報(bào) » 新聞播報(bào) » 正文

瀏陽(yáng)河酒業(yè)殘局:欠債2.9億被拉橫幅堵大門

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2015-05-25  瀏覽次數(shù):1116
核心提示:瀏陽(yáng)河酒業(yè)殘局:欠債2.9億 被拉橫幅堵大門 我也不知道怎么去要債了。2015年5月18日,在回答《財(cái)經(jīng)》記者關(guān)于接下來(lái)打算怎么去
      瀏陽(yáng)河酒業(yè)殘局:欠債2.9億

 被拉橫幅堵大門

 

“我也不知道怎么去要債了。”2015年5月18日,在回答《財(cái)經(jīng)》記者關(guān)于“接下來(lái)打算怎么去討債”時(shí),湖南省鴻騰建設(shè)工程有限公司(下稱鴻騰公司)法務(wù)部負(fù)責(zé)人表示。

債務(wù)人是湖南瀏陽(yáng)河酒業(yè)發(fā)展有限公司(下稱瀏陽(yáng)河酒業(yè))的關(guān)聯(lián)方湖南日月投資有限公司。 2011年以來(lái),為追回債務(wù),鴻騰公司先后通過(guò)“拉橫幅”、“堵大門”等非理性方式去瀏陽(yáng)河酒業(yè)要債,但直到今天“還有700萬(wàn)—800萬(wàn)沒(méi)有收回”。

其實(shí),追不回債務(wù)的,遠(yuǎn)不止鴻騰公司一家。近年來(lái)陷入發(fā)展困境的瀏陽(yáng)河酒業(yè),其大股東彭潮與關(guān)聯(lián)公司早已是債務(wù)纏身。據(jù)《財(cái)經(jīng)》記者調(diào)查,彭潮與關(guān)聯(lián)公司的主要債務(wù)包括三個(gè)方面:銀行欠款、合作伙伴欠債、民間借貸。僅以2014年以來(lái)進(jìn)入司法程序的債務(wù)糾紛計(jì),針對(duì)彭潮及關(guān)聯(lián)公司的訴訟已多達(dá)13起,涉案金額少則十多萬(wàn),多則上億。

2015年5月上旬,為了迫使地方政府出面協(xié)調(diào)債務(wù)問(wèn)題,瀏陽(yáng)河酒業(yè)不惜以“停產(chǎn)”來(lái)施壓?!敦?cái)經(jīng)》記者在5月10日率先披露瀏陽(yáng)河酒“停產(chǎn)”一事,受此影響,瀏陽(yáng)河酒于5月12日“被迫”復(fù)工。然而,復(fù)工后不到兩天,瀏陽(yáng)河酒業(yè)再度被曝“停工”。

中國(guó)白酒行業(yè)知名的二線品牌,年銷售額一度達(dá)20億元的瀏陽(yáng)河酒,何以淪落至此?

據(jù) 《財(cái)經(jīng)》記者了解,自2006年以來(lái),瀏陽(yáng)河酒先后遭遇單獨(dú)上市不成、三次“借殼”未果、“對(duì)賭”失敗等一系列挫折。在資本市場(chǎng),瀏陽(yáng)河酒業(yè)就像一個(gè)酩酊 醉漢多次跌倒。2015年的“停產(chǎn)”風(fēng)波之后,瀏陽(yáng)河酒業(yè)有關(guān)人士仍表示,未來(lái)仍會(huì)擇機(jī)上市。問(wèn)題是,面對(duì)今時(shí)今日的瀏陽(yáng)河酒業(yè),誰(shuí)會(huì)接盤?

施壓地方政府

瀏陽(yáng)河酒業(yè)生產(chǎn)基地位于湖南瀏陽(yáng)永安鎮(zhèn),占地面積1500畝,計(jì)劃分三期建設(shè),目標(biāo)是建為“中南地區(qū)最大的白酒生產(chǎn)基地”。然而九年時(shí)間過(guò)去了,如今項(xiàng)目第一期仍未全部完工,“瀏陽(yáng)河酒大型生產(chǎn)基地”十個(gè)大字矗立在裸露的黃土上,周邊雜草叢生,人影稀少。

5 月13日,《財(cái)經(jīng)》記者在瀏陽(yáng)河酒永安基地注意到,“彩印”、“倉(cāng)儲(chǔ)”、“包裝”、“勾兌中心”等大樓已建好,辦公樓、基酒生產(chǎn)車間仍未建好,絕大部分土 地被閑置。在基地入口處,討債的橫幅遺落在此,周邊堆滿了黃泥巴。打掃衛(wèi)生的人告訴《財(cái)經(jīng)》記者:“將近一個(gè)人高的黃泥巴堵住大門一個(gè)多月,原材料和貨物 都進(jìn)出不了。”

鴻騰公司與瀏陽(yáng)河酒方面的債務(wù)糾紛由來(lái)已久。2011年10月,鴻騰公司承包了永安基地廠房和辦公樓的建設(shè),由于工程款不能按時(shí)結(jié)算,近年來(lái)一直忙于追債。

5 月8日晚間,《財(cái)經(jīng)》記者獲得一份由瀏陽(yáng)河酒業(yè)下發(fā)的《緊急通知》,稱:“由于生產(chǎn)基地長(zhǎng)時(shí)間受到多方外部人員通過(guò)不正常途徑和手段的干擾,生產(chǎn)原材料和 貨物無(wú)法進(jìn)出。公司目前已無(wú)法進(jìn)行正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),生產(chǎn)、銷售全面停滯,也無(wú)力繼續(xù)維持公司員工的各項(xiàng)開(kāi)銷。自本月起,全體生產(chǎn)及管理員工無(wú)限期放假,并 停止各項(xiàng)費(fèi)用及工資的發(fā)放。因放假時(shí)間過(guò)長(zhǎng),建議員工另謀職業(yè)。”

瀏陽(yáng)河酒業(yè)“停產(chǎn)” 的消息,引發(fā)白酒行業(yè)的震動(dòng)。?5月12日,湖南瀏陽(yáng)河酒銷售有限公司(下稱瀏陽(yáng)河酒銷售公司)總經(jīng)理陳建波向《財(cái)經(jīng)》記者解釋“停產(chǎn)”緣由—公司此前多 次向當(dāng)?shù)卣从硞鶆?wù)問(wèn)題,請(qǐng)求出面協(xié)調(diào)糾紛,“我們想通過(guò)停產(chǎn)這種方式引起地方政府的關(guān)注和重視,希望向地方政府施加壓力,推動(dòng)事情的解決。”瀏陽(yáng)河酒 銷售公司是瀏陽(yáng)河酒業(yè)全資子公司。

區(qū)區(qū)千萬(wàn)級(jí)的債務(wù),何以需要地方政府出面協(xié)調(diào)?陳建波承認(rèn):“資金出現(xiàn)一些問(wèn)題。”他對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者強(qiáng)調(diào),“我們?cè)?jì)劃是不超過(guò)半年時(shí)間恢復(fù)生產(chǎn),但你這個(gè)報(bào)道出來(lái)后,我們馬上恢復(fù)生產(chǎn)了。你知道你這個(gè)報(bào)道影響多大嗎?”

據(jù) 《財(cái)經(jīng)》記者了解,5月11日,有大約80名瀏陽(yáng)河酒業(yè)員工因“停產(chǎn)”一事來(lái)到永安鎮(zhèn)政府“討要說(shuō)法”;5月12日,瀏陽(yáng)河酒業(yè)永安基地被迫復(fù)工,同時(shí)鴻 騰公司員工也撤離了—但仍有幾百萬(wàn)元債務(wù)沒(méi)結(jié)清?!缎戮﹫?bào)》記者5月14日探訪瀏陽(yáng)河酒業(yè)永安基地后發(fā)現(xiàn),兩天前才復(fù)工的工廠再次停工了,基地內(nèi)空空蕩 蕩,已經(jīng)見(jiàn)不到生產(chǎn)人員的身影。

停產(chǎn),復(fù)產(chǎn),再停產(chǎn)。如此反復(fù)之后,地方政府方面對(duì)瀏陽(yáng)河酒業(yè)的問(wèn)題仍持回避態(tài)度。

13宗訴訟

瀏 陽(yáng)河酒業(yè)的前身為國(guó)營(yíng)的“瀏陽(yáng)市酒廠”,最早可追溯至1956年,早期以“瀏陽(yáng)河小曲酒”而聞名。1998年,在國(guó)家放開(kāi)酒類生產(chǎn)許可管制的大背景下,湖 南中商公司董事長(zhǎng)彭潮用4000萬(wàn)元,永久性買斷瀏陽(yáng)市酒廠的商標(biāo),以湖南瀏陽(yáng)河酒業(yè)有限公司(下稱原瀏陽(yáng)河酒業(yè))為平臺(tái),操盤瀏陽(yáng)河酒。

彭潮,現(xiàn)年57歲,湖南常德人,燒過(guò)磚,當(dāng)過(guò)炊事員,早年曾在長(zhǎng)沙當(dāng)時(shí)最大的小商品市場(chǎng)—下河街賣酒。1993年,彭潮創(chuàng)辦湖南中商公司,試圖在酒類等批發(fā)業(yè)做大做強(qiáng)。湖南中商公司一度成為五糧液(000858.SZ)、茅臺(tái)(600519.SH)等品牌代理商,最高年銷售額達(dá)到2.8億元。也是在代理五糧液等品牌的過(guò)程中,彭潮有意自己做一個(gè)品牌,并最終鎖定了瀏陽(yáng)河酒。

1998年接手瀏陽(yáng)河酒,到2006年銷售額達(dá)20億元,瀏陽(yáng)河酒紅極一時(shí)。

2006年,在瀏陽(yáng)河酒銷售最火爆的時(shí)刻,彭潮宣布,擬投資27.5億元在永安鎮(zhèn)打造一個(gè)國(guó)家級(jí)大型白酒生產(chǎn)基地,同時(shí)透露了上市的計(jì)劃。然而,進(jìn)展并不順利。自 2006年啟動(dòng)永安基地以來(lái),瀏陽(yáng)河酒業(yè)在資本與實(shí)體之間踉蹌而行,企業(yè)戰(zhàn)略、人才管理、市場(chǎng)拓展、資本運(yùn)營(yíng)方面都成為了前行的絆腳石。

值得一提的是,“大氣”、“有格局”的彭潮,是多元化的信奉者。他以最早成立的湖南中商公司為依托,后續(xù)涉足房產(chǎn)、建材、投資、娛樂(lè)等多個(gè)產(chǎn)業(yè),其實(shí)際控制 的公司或關(guān)聯(lián)公司一度多達(dá)20家。“多元化”的戰(zhàn)略難言成功。為此,因操盤瀏陽(yáng)河酒而設(shè)立的原瀏陽(yáng)河酒業(yè)逐漸成為了彭潮為緩解債務(wù)危機(jī)最重要的借款平臺(tái)。

據(jù) 《財(cái)經(jīng)》記者調(diào)查,原瀏陽(yáng)河酒業(yè)的財(cái)務(wù)問(wèn)題在2011年已到了較為嚴(yán)重的地步。這一年,彭潮開(kāi)始了規(guī)模較大的“民間借貸”;也是在這一年,原瀏陽(yáng)河酒業(yè)以 “對(duì)賭”方式引入多家PE。到2013年下半年,瀏陽(yáng)河酒業(yè)的財(cái)務(wù)危機(jī)已逐步公開(kāi)化,債權(quán)人開(kāi)始討債。不過(guò),討債之路并不順暢。

據(jù)《財(cái)經(jīng)》記者的不完全統(tǒng)計(jì),僅2014年以來(lái),針對(duì)彭潮及其關(guān)聯(lián)公司的訴訟即多達(dá)13起。其中5起來(lái)自銀行等金融機(jī)構(gòu)的起訴,6起因民間借貸被訴,2起源自曾經(jīng)的合作伙伴。這13起訴訟無(wú)一例外是因?yàn)閭鶆?wù)糾紛,最小的涉案金額為14萬(wàn),最大的涉案金額達(dá)1.25億元,總共涉案金額不少于2.9億元。

這 些訴訟發(fā)生的時(shí)間集中在2014年。13起訴訟中,被告均包括原瀏陽(yáng)河酒業(yè),其中有10起同時(shí)將彭潮列為了被告。據(jù)《財(cái)經(jīng)》記者了解,13起債務(wù)糾紛 中,6起民間借貸主要是以彭潮為借款人,原瀏陽(yáng)河酒業(yè)及關(guān)聯(lián)公司為擔(dān)保方;5起金融機(jī)構(gòu)的債務(wù)中,則主要是原瀏陽(yáng)河酒業(yè)及關(guān)聯(lián)公司為借款方,彭潮為擔(dān)保 人。

13起訴訟中,數(shù)額最大的一筆來(lái)自五糧液—瀏陽(yáng)河酒早期的合作方。接手瀏陽(yáng)河酒 后,彭潮即采用“借雞生蛋”的方式,由五糧液提供基酒,瀏陽(yáng)河貼牌生產(chǎn),謂之“湘牌川酒”。2007年是瀏陽(yáng)河酒業(yè)與五糧液8年OEM模式合作期滿的時(shí)間 節(jié)點(diǎn),這之后,原瀏陽(yáng)河酒業(yè)開(kāi)始“單飛”。

據(jù)《財(cái)經(jīng)》記者獲得的相關(guān)司法材料顯示,湖 南中商公司曾于2005年向五糧液借款1.5億元用于瀏陽(yáng)河酒的生產(chǎn),并承諾“將于2006年銀行的第一個(gè)工作周全額歸還”。作為借款使用方的原瀏陽(yáng)河酒 業(yè)在2006年向五糧液提出延期歸還借款,但此后仍未按期歸還借款。截至2013年11月29日,瀏陽(yáng)河方面拖欠五糧液借款及利息等共1.25億元。

由于被各種債權(quán)人追債,彭潮已于2014年下半年開(kāi)始“失聯(lián)”?!敦?cái)經(jīng)》記者曾多次向?yàn)g陽(yáng)河酒方面索要彭潮最新的聯(lián)系方式,均被拒絕。

誰(shuí)來(lái)接盤?

高新創(chuàng)投等PE在2011年入股瀏陽(yáng)河酒業(yè),這筆當(dāng)年白酒業(yè)內(nèi)最大的一筆投資是奔著資本市場(chǎng)而去的。

 “我們對(duì)瀏陽(yáng)河的目標(biāo)是明年實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)3億,后年是4.2億,大后年是6億。”高新創(chuàng)投董事長(zhǎng)黃明在2011年投資瀏陽(yáng)河酒時(shí)如此表態(tài)—“我們的目標(biāo)是3年之內(nèi)實(shí)現(xiàn)在A股的上市”。

但現(xiàn)實(shí)是,瀏陽(yáng)河酒業(yè)并未在既定時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)上市—2014年1月,大元股份(600146. SH)公告稱,擬收購(gòu)瀏陽(yáng)河酒業(yè)100%股權(quán),這次“借殼”以瀏陽(yáng)河酒業(yè)“主動(dòng)放棄”而告吹;2014年6月,瀏陽(yáng)河酒業(yè)再次發(fā)起“借殼”上市之路,擬與*ST皇臺(tái)(000995.SZ)合作,幾個(gè)月后合作告吹。

瀏陽(yáng)河酒業(yè)在與大元股份、*ST皇臺(tái)“借殼”未果之前,還有過(guò)一次“借殼”不成及單獨(dú)上市失敗的經(jīng)歷。

 “瀏陽(yáng)河酒業(yè)為資本而資本,忽略基礎(chǔ)建設(shè),本末倒置。淪落如此,也是必然。”5月10日,在瀏陽(yáng)河酒“停產(chǎn)”的消息出來(lái)后,酒業(yè)專家、行意互動(dòng)董事長(zhǎng)晉育鋒如此評(píng)論。

九度智力集團(tuán)董事長(zhǎng)馬斐持類似看法。馬斐接受《財(cái)經(jīng)》記者采訪時(shí)表示,酒業(yè)穩(wěn)健發(fā)展的話,其實(shí)不需要大量資金,“但近年來(lái)瀏陽(yáng)河酒業(yè)過(guò)于重視資本市場(chǎng)了,而忽略了酒業(yè)市場(chǎng)本身的建設(shè)。”

 “為資本而資本”,這是不少業(yè)內(nèi)人士對(duì)瀏陽(yáng)河酒業(yè)近年來(lái)的印象。尷尬的是,彭潮在引進(jìn)PE之后,瀏陽(yáng)河酒業(yè)并未能順利登陸資本市場(chǎng),反而因此失去了公司的控制權(quán)。

據(jù)了解,彭潮失去瀏陽(yáng)河酒業(yè)的控制權(quán),并不全是因?yàn)楹?span>PE“對(duì)賭”失敗?!敦?cái)經(jīng)》記者獲得的有關(guān)資料顯示,2012年P(guān)E將2.5億元增資款打入瀏陽(yáng)河酒業(yè) 賬號(hào),但其中1.71億元被彭潮挪用。一位曾在瀏陽(yáng)河酒業(yè)任職的高層告訴《財(cái)經(jīng)》記者,彭潮挪用資金的事情發(fā)生后,PE非常著急,逐步把瀏陽(yáng)河酒業(yè)的控制 權(quán)拿走了。

5月11日,《財(cái)經(jīng)》記者分別以短信與電話聯(lián)系高新創(chuàng)投董事長(zhǎng)黃明,與其約定在第二天進(jìn)行采訪。不過(guò),5月12日《財(cái)經(jīng)》記者按約來(lái)到黃明辦公室后,他臨時(shí)“變卦”,其下屬阻攔記者進(jìn)入辦公室,并轉(zhuǎn)述黃明的話否認(rèn)有過(guò)采訪一事,同時(shí)強(qiáng)調(diào):黃明拒絕接受采訪。

高新創(chuàng)投成立于2007年,是湖南省首家省級(jí)國(guó)有獨(dú)資創(chuàng)業(yè)投資機(jī)構(gòu),湖南省財(cái)政廳為主要管理方之一。5月12日,湖南省財(cái)政廳辦公室一位主要負(fù)責(zé)人向《財(cái) 經(jīng)》記者表示,高新創(chuàng)投投資瀏陽(yáng)河酒業(yè)并不成功,“可能不太愿意接受媒體采訪”,他同時(shí)強(qiáng)調(diào),會(huì)去“協(xié)調(diào)”高新創(chuàng)投接受采訪一事,但截至記者發(fā)稿,采訪仍 然無(wú)果。

晉育鋒對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者分析,面對(duì)瀏陽(yáng)河酒業(yè)這個(gè)“爛攤子”,高新創(chuàng)投等PE肯定想“脫手”,但要“全身而退”已經(jīng)不現(xiàn)實(shí)了。

四次上市未果之后,業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)是:接下來(lái),誰(shuí)會(huì)愿意接盤瀏陽(yáng)河酒業(yè)?

接盤者至少需要考慮三個(gè)方面的問(wèn)題。首先是債務(wù)糾紛問(wèn)題。瀏陽(yáng)河酒業(yè)目前并無(wú)債務(wù),但彭潮及原瀏陽(yáng)河酒業(yè)有很多債務(wù)。前述曾在瀏陽(yáng)河酒業(yè)任職的高層透露,瀏 陽(yáng)河酒業(yè)在2013年與大元股份談合作時(shí),曾逼著彭潮講出具體債務(wù)情況,彭給出的數(shù)字是20多億,“這還不包括個(gè)人民間借貸部分”。2013年下半年以 來(lái),瀏陽(yáng)河酒業(yè)已因?yàn)檫@些債務(wù)不堪其擾,新的接盤者如何考量這些債務(wù)?

其次是瀏陽(yáng)河酒 業(yè)的價(jià)值評(píng)估。瀏陽(yáng)河酒到目前也不產(chǎn)基酒,基酒一直來(lái)自于合作伙伴—早期是五糧液,后期是四川賓宴酒廠與貴妃酒廠。沒(méi)有基酒,嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)就不是一家完 整的白酒生產(chǎn)企業(yè)。另外值得一提的是,瀏陽(yáng)河酒業(yè)在與大元股份談合作時(shí),當(dāng)時(shí)的估值是20億元;然而與*ST皇臺(tái)談合作時(shí),估值已變?yōu)榱?1億元—短短5 個(gè)月時(shí)間,估值縮水將近一半。新的接盤者會(huì)給出怎樣的估值?

最后是瀏陽(yáng)河酒的品牌整 合。彭潮此前為緩解資金鏈危機(jī),主要通過(guò)商標(biāo)授權(quán)經(jīng)營(yíng)方式,將特定品牌的產(chǎn)品授權(quán)給其他公司運(yùn)營(yíng),以收取品牌管理費(fèi)。品牌授權(quán)后,缺乏統(tǒng)一的管理與戰(zhàn)略規(guī) 劃,長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看顯然是對(duì)瀏陽(yáng)河品牌的傷害。這些授權(quán)公司的年銷售額高的達(dá)數(shù)億元,新的接盤者要想順利收回品牌授權(quán),絕非易事。

5月19日,《每日經(jīng)濟(jì)新聞(微博)》援引瀏陽(yáng)河酒銷售公司一位高管的話稱,“(停產(chǎn))是因?yàn)槲覀兏?ST皇臺(tái)有合作,要上市的計(jì)劃。”同時(shí),以*ST皇臺(tái)正謀劃“重大資產(chǎn)重組”事項(xiàng)作為“佐證”。

不過(guò),5月19日*ST皇臺(tái)證券部一位人士明確告訴《財(cái)經(jīng)》記者,正在進(jìn)行的“重大資產(chǎn)重組”對(duì)象并非瀏陽(yáng)河酒業(yè)。“重組對(duì)象是誰(shuí)不方便透露,但絕對(duì)不是瀏陽(yáng)河酒業(yè)。”

在此之前的5月12日,瀏陽(yáng)河酒銷售公司總經(jīng)理陳建波接受《財(cái)經(jīng)》記者采訪時(shí),提及未來(lái)會(huì)有上市的計(jì)劃,但未正面回應(yīng)記者“何時(shí)上市”的提問(wèn)。

 
 
[ 資訊搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 違規(guī)舉報(bào) ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 
0條 [查看全部]  相關(guān)評(píng)論

 
推薦圖文
推薦資訊
點(diǎn)擊排行