歡迎光臨酒企頻現(xiàn)商標(biāo)紛爭小小商標(biāo)緣何引爭搶?_河南酒業(yè)網(wǎng)

設(shè)為首頁加入收藏聯(lián)系我們

 
當(dāng)前位置: 首頁 » 資訊 » 新聞播報 » 新聞播報 » 正文

酒企頻現(xiàn)商標(biāo)紛爭小小商標(biāo)緣何引爭搶?

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2015-09-26  瀏覽次數(shù):810
核心提示:酒企頻現(xiàn)商標(biāo)紛爭 小小商標(biāo)緣何引爭搶? 商標(biāo)是識別某商品、服務(wù)或與其相關(guān)具體個人或企業(yè)的顯著標(biāo)志。在現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營管理中

酒企頻現(xiàn)商標(biāo)紛爭

小小商標(biāo)緣何引爭搶?

 8488-150925161U2635

商標(biāo)是識別某商品、服務(wù)或與其相關(guān)具體個人或企業(yè)的顯著標(biāo)志。在現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營管理中,隨著企業(yè)商標(biāo)保護意識的不斷增強,因商標(biāo)引發(fā)的糾紛不計其數(shù),酒企也不能幸免,近期就有兩起商標(biāo)糾紛訴諸法庭。

921號下午,四川省宜賓五糧液股份有限公司(原告)與河北大午酒業(yè)有限公司(被告)商標(biāo)糾紛案在淄博市中級人民法院開庭審理。915日下午,秦皇島天馬酒業(yè)有限公司(原告)與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(被告)以及江蘇洋河酒廠股份有限公司(第三方)商標(biāo)糾紛案在北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理。目前,兩起商標(biāo)糾紛案未達成調(diào)解。

說起酒水行業(yè)最受關(guān)注的商標(biāo)糾紛,還要數(shù)“三茅”傳人與茅臺酒廠的商標(biāo)之爭。1988年,茅臺酒廠注冊了“華茅”、“王茅”、“賴茅”三個商標(biāo),但此后一直從未啟用過。隨著茅臺重啟“三茅”,多年未果的商標(biāo)之爭再次浮上水面。“三茅”傳人——賴家傳人賴亞飛、王家傳人王崇雍和華家傳人華效先都曾對媒體公開表示,茅臺應(yīng)該將商標(biāo)歸還他們,而茅臺集團前董事長季克良則表示,這屬于歷史遺留問題,相信法律最終會妥善解決。

小小商標(biāo)能創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟價值,它是企業(yè)的無形資產(chǎn),對企業(yè)形象展示、產(chǎn)品推廣起著重要的作用,因此成了企業(yè)的必爭之地,而相似的商標(biāo)極易給消費者造成混淆,最易引發(fā)糾紛,比如上述兩個案子中的“五糧液”和“大午糧液”,“洋河”和“海洋河”。

在第一個案子中,四川宜賓五糧液股份有限公司認為河北大午酒業(yè)有限公司在其生產(chǎn)銷售的白酒商品上使用與原告“五糧液”商標(biāo)相近似的“大午糧液”商標(biāo),在廣告宣傳中使用“五糧品質(zhì)百姓價格”、“咱喝得起的五糧佳釀”等行為違反了《商標(biāo)法》及有關(guān)法律規(guī)定,侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán),給原告造成損失巨大以及惡劣影響,要求被告立即停止侵權(quán)行為、登報消除影響賠償經(jīng)濟損失。

而河北大午酒業(yè)有限公司方面則認為“大午”這個名稱源于河北大午農(nóng)牧集團有限公司創(chuàng)始人孫大午的名字,“大午糧液”是“大午”的“糧液”,公司的大部分產(chǎn)品都冠以“大午”名字開頭,使用“大午”糧液四字的商品名稱只是遵循慣例。與此同時,在廣告宣傳中使用“五糧品質(zhì)、百姓價格”、“咱喝得起的五糧佳釀”,是對自己產(chǎn)品的客觀描述,并沒有任何夸大其詞和虛假宣傳,“五糧品質(zhì)”也并不是“五糧液”的專用名詞,因此不構(gòu)成侵權(quán)。

第二個案子的經(jīng)過是這樣的:20111124日,秦皇島天馬酒業(yè)有限公司向商標(biāo)局申請注冊使用范圍為第33類的果酒(含酒精)、燒酒等商品的“海洋河”商標(biāo),在江蘇洋河酒廠股份有限公司的異議申請下,商標(biāo)局以該商標(biāo)與江蘇洋河酒廠股份有限公司名下的多個圖文商標(biāo)構(gòu)成使用在同一或類似商品上的近似商標(biāo)為由裁定不予核準(zhǔn)注冊。

對此,秦皇島天馬酒業(yè)有限公司認為,“海洋河”與被告的商標(biāo)在整體結(jié)構(gòu)和構(gòu)成要素上有顯著不同,自身商標(biāo)中的“洋河”指的是是撫寧縣的一條主要河流,蘊含了獨特的歷史、地理和文化內(nèi)涵,以水源名稱作為酒類商品的商標(biāo)是釀酒行業(yè)的慣常做法。

而第三方江蘇洋河酒廠認為,“洋河”是自己先登記并持續(xù)使用的商號,在全國范圍內(nèi)具有較高的知名度,享有絕對的在先權(quán)利,并且具有強于其河流名稱的第二含義,與自身建立了唯一對應(yīng)的關(guān)系,“海洋河”與自身先注冊的“洋河”系列商標(biāo)在字形、讀音、含義上高度近似,極易導(dǎo)致混淆和誤認,構(gòu)成近似商標(biāo),應(yīng)不予核準(zhǔn)注冊。

近年來,商標(biāo)侵權(quán)的表現(xiàn)形式不斷演變和發(fā)展,除了商標(biāo)相近帶來的糾紛以及因此衍生的品牌宣傳和推廣違法行為,商標(biāo)仿冒侵權(quán)事件也頻繁發(fā)生,使得酒企備受困擾,尤其是一些知名的酒水品牌。隨著《新商標(biāo)法》的正式實施以及《新廣告法》的落地,此類行為將得到有效的遏制。(佳釀網(wǎng))

 

 
 
[ 資訊搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 違規(guī)舉報 ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 
0條 [查看全部]  相關(guān)評論

 
推薦圖文
推薦資訊
點擊排行