歡迎光臨外媒稱煙酒消費(fèi)稅或?qū)⑸险{(diào) 葡萄酒企業(yè)雪上加霜_河南酒業(yè)網(wǎng)

設(shè)為首頁(yè)加入收藏聯(lián)系我們

 
當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 資訊 » 新聞播報(bào) » 新聞播報(bào) » 正文

外媒稱煙酒消費(fèi)稅或?qū)⑸险{(diào) 葡萄酒企業(yè)雪上加霜

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2016-09-19  瀏覽次數(shù):738
核心提示:9月6日,美國(guó)彭博新聞社一篇財(cái)經(jīng)類報(bào)道引發(fā)了國(guó)內(nèi)媒體的跟進(jìn)。這篇報(bào)道的原標(biāo)題是中國(guó)醞釀消費(fèi)稅改革,財(cái)政部方案已經(jīng)報(bào)送國(guó)
       9月6日,美國(guó)彭博新聞社一篇財(cái)經(jīng)類報(bào)道引發(fā)了國(guó)內(nèi)媒體的跟進(jìn)。這篇報(bào)道的原標(biāo)題是“中國(guó)醞釀消費(fèi)稅改革,財(cái)政部方案已經(jīng)報(bào)送國(guó)務(wù)院”,該報(bào)道援引知情人士的消息稱:“煙酒類產(chǎn)品消費(fèi)稅稅率可能面臨上調(diào)。”

外媒稱煙酒消費(fèi)稅或?qū)⑸险{(diào),葡萄酒企業(yè)雪上加霜?

一石激起千層浪,煙酒消費(fèi)稅或?qū)⑸险{(diào)的消息引起各方關(guān)注,《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》、《法制晚報(bào)》等媒體紛紛發(fā)表各自的解讀。

筆者也收到了證券行業(yè)朋友的提問:如果消費(fèi)稅上調(diào),對(duì)葡萄酒行業(yè)影響如何?

宏觀大背景存在調(diào)稅可能

相關(guān)資料顯示:消費(fèi)稅是一種直接稅,是以消費(fèi)品的流轉(zhuǎn)額為征稅對(duì)象的。有行業(yè)人士稱:近年來(lái),經(jīng)濟(jì)下行,財(cái)政壓力較大,孕育了消費(fèi)稅調(diào)整的可能,9月13日財(cái)政部公布的8月財(cái)政收入增幅放緩更加深了市場(chǎng)的憂慮。筆者注意到近期有媒體解讀:“‘營(yíng)改增’以后,營(yíng)業(yè)稅退出,消費(fèi)稅有望下放到地方政府,以彌補(bǔ)其稅收缺口。”而煙酒消費(fèi)稅調(diào)整正是在這一大背景下的出現(xiàn)的,具有一定的可信度。

專家: 產(chǎn)業(yè)政策不會(huì)短期逆轉(zhuǎn)

“煙草消費(fèi)稅是40%-45%,相比發(fā)達(dá)國(guó)家(平均賦稅69.5%)來(lái)說(shuō)偏低,而且煙草對(duì)人類健康有明顯影響,因此煙草面臨消費(fèi)稅上調(diào)的可能。

白酒消費(fèi)稅也有可能上調(diào),但葡萄酒消費(fèi)稅上調(diào)的可能性不大。”成都尚善咨詢的首席顧問鐵犁告訴筆者。他指出:“十一五”期間(2006-2010),國(guó)家的對(duì)釀酒行業(yè)的政策是要堅(jiān)持“四個(gè)轉(zhuǎn)變”。即堅(jiān)持高度酒向低度酒轉(zhuǎn)變;蒸餾酒向釀造酒轉(zhuǎn)變;糧食酒向果露酒轉(zhuǎn)變;普通酒向優(yōu)質(zhì)酒轉(zhuǎn)變。為此,還為白酒和葡萄酒制定了不同的消費(fèi)稅率,白酒20%,葡萄酒、果露酒10%,以示對(duì)葡萄酒行業(yè)的扶持,這個(gè)產(chǎn)業(yè)政策不會(huì)說(shuō)變就變。”

行業(yè)協(xié)會(huì)曾呼吁減稅

鐵犁告訴筆者:近年來(lái),中酒協(xié)、中食協(xié)一直在呼吁為葡萄酒行業(yè)減稅。行業(yè)協(xié)會(huì)代表企業(yè)的呼聲,國(guó)家在考慮稅收政策時(shí)或許會(huì)參考。

中國(guó)酒協(xié)葡萄酒分會(huì)秘書長(zhǎng)王祖明也證實(shí)中酒協(xié)曾向國(guó)家財(cái)政、稅務(wù)部門提出過(guò)減稅的建議,并且收集了其他國(guó)家的關(guān)于酒類的稅收法規(guī),特別是一些國(guó)家按照酒精度收稅的資料供決策部門參考。

有專家認(rèn)為:如果增加稅收,對(duì)國(guó)產(chǎn)葡萄酒企業(yè)來(lái)說(shuō)是個(gè)壞消息。本來(lái)進(jìn)口葡萄酒就對(duì)國(guó)產(chǎn)葡萄酒有明顯沖擊,而且不少進(jìn)口葡萄酒公司是貿(mào)易型模式,可進(jìn)可退。國(guó)產(chǎn)葡萄酒卻是含生產(chǎn)的重資產(chǎn)模式。消費(fèi)稅增加,對(duì)西部一些本身就經(jīng)營(yíng)困難的國(guó)產(chǎn)葡萄酒企業(yè),無(wú)疑是雪上加霜。

是否被界定為奢侈品成關(guān)鍵

增加消費(fèi)稅,國(guó)家歷來(lái)都是瞄準(zhǔn)高污染、高能耗產(chǎn)品,以及奢侈類產(chǎn)品。“酒類產(chǎn)品不是老百姓生活必需品,加稅是有可能的。至于是否會(huì)波及葡萄酒,主要看國(guó)家相關(guān)部門如何看待葡萄酒,如果政府把葡萄酒定義為奢侈品,那么加稅的可能性就比較大。”營(yíng)銷專家曾祥文先生如此解讀。

但是,隨著人們生活水平提高,過(guò)去被看做奢侈品的產(chǎn)品在被財(cái)稅部門重新界定,比如化妝品消費(fèi)稅就有下調(diào)的趨勢(shì)。國(guó)家對(duì)化妝品過(guò)去征收30%消費(fèi)稅,這個(gè)政策導(dǎo)致大量消費(fèi)者到國(guó)外購(gòu)買化妝品,海淘、海購(gòu)風(fēng)靡一時(shí),嚴(yán)重影響了國(guó)內(nèi)化妝品行業(yè)的發(fā)展,同時(shí)也導(dǎo)致了稅收流失。

因此,從長(zhǎng)遠(yuǎn)趨勢(shì)看,葡萄酒會(huì)越來(lái)越生活化,把其視為奢侈品的可能性不大。況且,國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在多個(gè)場(chǎng)合都有與國(guó)外政要碰杯、飲葡萄酒的新聞報(bào)道,對(duì)此有多名酒商表示:葡萄酒被加稅的可能性不大。

具體操作尚待觀察

鐵犁指出:萬(wàn)一增加消費(fèi)稅,對(duì)不同類型的企業(yè)實(shí)際負(fù)擔(dān)是不同的,對(duì)于大型企業(yè)影響要高于小微企業(yè),因?yàn)榇笮拓?cái)務(wù)企業(yè)更加規(guī)范。而中國(guó)葡萄酒行業(yè)大型企業(yè)本來(lái)不多,產(chǎn)值不高,加稅未必能真正增加財(cái)政收入。

曾祥文也指出:“葡萄酒、果酒產(chǎn)業(yè)在一些地方是有政府補(bǔ)貼的,比如我就知道有的葡果酒企業(yè)享受了退耕還林的補(bǔ)貼,因此即便要增加消費(fèi)稅,地方政府具體操作上還有待觀察。”

 
 
 
[ 資訊搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 違規(guī)舉報(bào) ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 
0條 [查看全部]  相關(guān)評(píng)論

 
推薦圖文
推薦資訊
點(diǎn)擊排行