歡迎光臨新價(jià)格體系初成 劍南春能否重回白酒一線(xiàn)陣營(yíng)?_河南酒業(yè)網(wǎng)

設(shè)為首頁(yè)加入收藏聯(lián)系我們

 
當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 資訊 » 行業(yè)資訊 » 行業(yè)資訊 » 正文

新價(jià)格體系初成 劍南春能否重回白酒一線(xiàn)陣營(yíng)?

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2017-09-18  瀏覽次數(shù):864
核心提示:9月14日,記者從四川匯金商貿(mào)發(fā)布的《關(guān)于水晶劍市場(chǎng)維護(hù)工作的安排》中獲悉,10月22日前,水晶劍終端售價(jià)不得低于418元/瓶,
        9月14日,記者從四川匯金商貿(mào)發(fā)布的《關(guān)于水晶劍市場(chǎng)維護(hù)工作的安排》中獲悉,10月22日前,水晶劍終端售價(jià)不得低于418元/瓶,商超與電商日常標(biāo)價(jià)均調(diào)整至418元/瓶,其中,電商秒殺價(jià)不低于398元/瓶,大促價(jià)格不低于378元/瓶。事實(shí)上,這是今年以來(lái)劍南春進(jìn)行的第四次調(diào)價(jià)。業(yè)內(nèi)專(zhuān)家分析稱(chēng),在白酒復(fù)蘇高端產(chǎn)品上揚(yáng)的背景下,水晶劍提價(jià)是企業(yè)加強(qiáng)品牌價(jià)值的表現(xiàn),而在古井貢、洋河等酒企逐步推出新品搶占次高端市場(chǎng)的同時(shí),本輪劍南春針對(duì)終端市場(chǎng)的提價(jià)能否獲得消費(fèi)者接受也是一大考驗(yàn)。

通過(guò)劍南春今年內(nèi)四次提價(jià)不難發(fā)現(xiàn),產(chǎn)品終端價(jià)格分別達(dá)到370元、380元、398元、418元,四次終端分別提價(jià)10元、10元、18元、20元。1月,水晶劍通過(guò)減少政策的方式“變相”提價(jià)10元/瓶,煙酒店成交指導(dǎo)價(jià)為370元/瓶。5月,水晶劍再次提價(jià)10元,終端價(jià)格達(dá)到380元/瓶。9月6日,四川匯金商貿(mào)發(fā)布的《關(guān)于水晶劍價(jià)格調(diào)整的通知》顯示,10月10日起,水晶劍統(tǒng)一零售價(jià)格不得低于398元/瓶。

在白酒營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家蔡學(xué)飛看來(lái),高端白酒整體上揚(yáng),劍南春本輪跟隨提價(jià)有利于企業(yè)提升品牌價(jià)值。劍南春此前發(fā)展較為穩(wěn)健保守,多次采用“小步快跑”式漲價(jià)是為了試探經(jīng)銷(xiāo)商和消費(fèi)者的價(jià)格接受能力。

同時(shí)有觀點(diǎn)認(rèn)為,劍南春價(jià)格體系多年來(lái)較為穩(wěn)定,在消費(fèi)者心中形成定勢(shì),本次終端價(jià)格突破400元,消費(fèi)者對(duì)于價(jià)格心理承受能力不一,很可能造成消費(fèi)者流失。

有經(jīng)銷(xiāo)商對(duì)記者表示,在北京市場(chǎng)300-400元價(jià)位的產(chǎn)品中,水晶劍目前走量一般,古井貢、洋河、汾酒銷(xiāo)售較多。

隨后,記者走訪發(fā)現(xiàn),在家樂(lè)福超市中的洋河、古井貢、汾酒、瀘州老窖等酒企產(chǎn)品分布較多,劍南春產(chǎn)品較少。家樂(lè)福超市的員工對(duì)記者表示,300-400元價(jià)位的濃香型白酒中,古井貢年份原漿銷(xiāo)量較好。

蔡學(xué)飛指出,郎酒、汾酒等強(qiáng)勢(shì)區(qū)域酒企的發(fā)展不斷蠶食劍南春的市場(chǎng)份額,對(duì)于劍南春而言,如何緊跟此輪白酒價(jià)格上漲趨勢(shì),提升消費(fèi)者對(duì)于品牌的高端認(rèn)知是企業(yè)發(fā)展面臨的最大問(wèn)題。

“茅五劍”曾是中國(guó)高端白酒的代表,被稱(chēng)為酒行業(yè)的“鐵三角”。據(jù)悉,早期劍南春價(jià)位在300-400元之間,同期茅臺(tái)、五糧液價(jià)位定在500-700元之間。如今茅臺(tái)價(jià)格已經(jīng)上漲至1299元,五糧液也將突破千元大關(guān),而劍南春價(jià)格則依然維持在400元左右。業(yè)內(nèi)人士指出,就價(jià)格而言,劍南春早已被一線(xiàn)酒企拋在身后。

事實(shí)上,劍南春地位的喪失不僅體現(xiàn)在產(chǎn)品價(jià)位上,就業(yè)績(jī)表現(xiàn)而言,劍南春也難以與如今的“茅五洋”相提并論。茅臺(tái)2016年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入388.62億元,五糧液2016年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入245.44億元,洋河2016年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入171.83億元。而劍南春至今未實(shí)現(xiàn)百億。

蔡學(xué)飛指出,從目前營(yíng)收而言,劍南春與一線(xiàn)酒企差距較大,很難實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展重回白酒一線(xiàn)陣營(yíng)。(北京商報(bào)  李永梅)

 
 
[ 資訊搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 違規(guī)舉報(bào) ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 
0條 [查看全部]  相關(guān)評(píng)論

 
推薦圖文
推薦資訊
點(diǎn)擊排行