截至發(fā)稿前，記者多次嘗試聯(lián)系茅臺集團(tuán)新聞發(fā)言人進(jìn)行采訪，并未收到回復(fù)。
造假產(chǎn)業(yè)鏈自成體系
距茅臺酒宣布提價不過一個月的時間，茅臺酒單價已經(jīng)飆升到1800-2000元。不法分子試圖從這一路飆升的價格中牟取暴利，催生了茅臺假酒生產(chǎn)銷售的一條龍產(chǎn)業(yè)鏈。
從酒類行業(yè)媒體近日發(fā)布的茅臺假酒問卷調(diào)查來看，八成以上消費(fèi)者認(rèn)為市場上茅臺假酒很多，其中購買到過茅臺假酒的消費(fèi)者約占七成。
記者暗訪茅臺假酒制造商孫女士得知，市面上茅臺假酒價格區(qū)間較大，在600-2000元之間，其中1000元以上的可以過機(jī)(防偽檢驗)。價格是根據(jù)買家要什么質(zhì)量的酒而定。記者向?qū)O女士表示要自己去取貨時卻被拒絕。“我們一般都是發(fā)快遞，不太方便與客戶直接見面。”
據(jù)了解，不法分子通常會采用舊瓶裝新酒的方式進(jìn)行制假，即從全國各地回收茅臺空瓶，購買貼瓶標(biāo)簽、瓶蓋和包裝盒等，再使用勾兌好的散裝酒進(jìn)行重新灌瓶包裝。為了能讓假酒混淆視聽，他們還會把真酒滴在特殊密封口里面。
在暗訪中，記者發(fā)現(xiàn)，制售假酒的過程中，工作人員分工明確，有人專門負(fù)責(zé)清洗酒瓶、貼標(biāo)，有人負(fù)責(zé)灌酒、封蓋，有人則負(fù)責(zé)銷售，形成制造銷售假酒一條龍產(chǎn)業(yè)鏈。制作出的假酒絕大部分通過物流發(fā)往全國各地，盡管物流需要進(jìn)行開箱檢查，但主要檢查的是產(chǎn)品是否有破損，其他的不在負(fù)責(zé)范圍內(nèi)。
除了回收原裝酒瓶灌裝低端酒之外，還有不少酒廠打著“茅臺鎮(zhèn)”的旗號進(jìn)行虛假宣傳。有部分酒廠利用高仿茅臺酒包裝，將自己生產(chǎn)的低端醬香型白酒制造成假茅臺酒進(jìn)行牟利。
假酒現(xiàn)象屢禁不止
據(jù)孫女士介紹，進(jìn)行灌裝的酒主要使用茅臺王子酒、茅臺迎賓酒等與散裝酒進(jìn)行勾兌。散裝酒的市場價格從幾十元一斤到上百元一斤不等。此類高仿茅臺酒從外包裝上來看完全能夠以假亂真，在市場上按照真茅臺酒的價格進(jìn)行銷售，單瓶純利潤超過千元。除此之外，有些低劣的仿制酒甚至直接用食用酒精兌水，或者是其他低端醬香型白酒灌裝，成本更為低廉。
正是由于茅臺假酒背后的暴利，才讓許多不法分子鋌而走險。盡管政府和企業(yè)對制造和銷售假酒的行為進(jìn)行嚴(yán)打，但還是難以遏制茅臺假酒泛濫的現(xiàn)象。2018年僅過去一個多月，全國已經(jīng)查獲了多起制造、銷售茅臺假酒的案件。
據(jù)相關(guān)報道稱，日前，北京十八里店地區(qū)被查獲一處假酒制造窩點，扣押包括假茅臺在內(nèi)的白酒總計5000瓶。福建省警方也在近日查獲了假劣茅臺酒10730瓶及70桶散裝酒總計近10噸。同時，新疆烏魯木齊警方與四川瀘州警方聯(lián)手聯(lián)手也查獲了一起在烏市制造、存儲、銷售名貴假酒的特大犯罪團(tuán)伙，當(dāng)場查獲茅臺在內(nèi)的假名酒2000余瓶，涉案金額總計達(dá)700余萬元。
白酒營銷專家晉育鋒表示，假酒生產(chǎn)到銷售和運(yùn)輸?shù)闹萍倩丶吧a(chǎn)鏈條十分隱蔽，很難直接抓獲。但同時他也表示，由于茅臺價格的一路上漲，經(jīng)銷商可賺的利潤也很可觀，在此情況下他們不愿意因為售賣假貨導(dǎo)致顧客流失。
據(jù)記者了解，為打擊市面假酒，茅臺也使出各路招數(shù)。白酒行業(yè)分析師蔡學(xué)飛表示，目前茅臺控制假酒的方式主要依靠設(shè)立專賣店系統(tǒng)和營銷系統(tǒng)、加大抽檢力度和建立完善的物聯(lián)系統(tǒng)，但還是難以根治假酒層出不窮的現(xiàn)象。
打假手段不給力
據(jù)調(diào)查顯示，消費(fèi)者在煙酒超市和電商平臺兩種渠道上購買到假酒的占比分別為48%和32%。約有60%的消費(fèi)者認(rèn)為麻煩不做任何投訴和處理，而進(jìn)行投訴、要求退貨的消費(fèi)者約占36%。
晉育鋒表示，消費(fèi)者可以通過茅臺官網(wǎng)查詢或者聯(lián)系打假服務(wù)中心咨詢產(chǎn)品的真?zhèn)巍５浾叨啻沃码姳本┑貐^(qū)打假維權(quán)服務(wù)電話和打假維權(quán)辦公室電話，均未接通。天津地區(qū)打假維權(quán)中心負(fù)責(zé)人告訴記者，消費(fèi)者個人需要進(jìn)行產(chǎn)品鑒定的話，只能在周末將產(chǎn)品送到指定地點進(jìn)行鑒定。
蔡學(xué)飛表示，目前來看，企業(yè)缺少有效手段來遏制假酒現(xiàn)象。由于消費(fèi)的階梯性特征明顯，部分消費(fèi)者對茅臺假酒有一定需求。其次企業(yè)對消費(fèi)者教育意識薄弱，消費(fèi)者對酒水的鑒別能力差。此外，第三方抽檢機(jī)構(gòu)力量過于薄弱，地方質(zhì)監(jiān)局和消費(fèi)者協(xié)會很難做到真正為消費(fèi)者服務(wù)。(北京商報)
