調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)必須先調(diào)價格
我國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不合理，表現(xiàn)為第三產(chǎn)業(yè)太弱，國內(nèi)消費不足，內(nèi)需過分依靠出口，投資過度造成產(chǎn)能過剩等等。但這里有一個根本性的問題：什么樣的結(jié)構(gòu)才是合理的？我們說第三產(chǎn)業(yè)太弱是對正常的第三產(chǎn)業(yè)而言，那么第三產(chǎn)業(yè)多大算正常？所有的結(jié)構(gòu)調(diào)整問題都有這個根本性的原則問題。我們要把不合理的結(jié)構(gòu)調(diào)為合理，那么合理的結(jié)構(gòu)是怎樣的？
按照經(jīng)濟學的原理，市場能夠最優(yōu)地配置資源。正確的結(jié)構(gòu)是由市場決定的。所以，調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)使其合理化，方法很簡單，將不必要的干預力量取消。這一回答不但說清楚了什么樣的結(jié)構(gòu)是合理的，也指明了調(diào)整結(jié)構(gòu)的方法是恢復市場在配置資源中的功能。
各種對市場的干預最后都表現(xiàn)為價格的扭曲。而且價格又是企業(yè)配置資源的關鍵信號。所以，調(diào)整結(jié)構(gòu)的關鍵是調(diào)整價格，或者說，是讓價格回歸原位。反過來講，如果價格不動，結(jié)構(gòu)也無從調(diào)起。
我國經(jīng)濟是粗放型，靠廉價勞動力和低價自然資源來賺錢。這一狀況急需改為高附加值的精細產(chǎn)業(yè)?，F(xiàn)在的方法是行政命令式，不靠市場。一般是由發(fā)改委下令關閉那些技術落后的企業(yè)。正確的做法應該是提高扭曲的能源和資源價格，讓落后企業(yè)在競爭中被淘汰。又如有些行業(yè)產(chǎn)能過剩，要關閉其中落后的過剩產(chǎn)能?，F(xiàn)在的做法也是由發(fā)改委篩選出應該淘汰的企業(yè)，用行政命令關閉他們。正確的做法是過剩的產(chǎn)能會導致產(chǎn)品價格下降。讓成本高的企業(yè)在競爭中自然關閉。
為什么用行政命令的辦法調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不如靠市場？
首先，因為命令是人做的決定，難免有錯。更何況還可能涉及尋租腐敗，該淘汰的不淘汰，不該淘汰的反而被淘汰了。
其次，行政命令判斷該不該淘汰的多半是用幾項技術指標，而技術指標并不能判斷一個企業(yè)是不是真該淘汰。比如有的企業(yè)因能耗高而要求淘汰，但是它可能節(jié)約了別的資源，總體來看效益是好的。只有總體上效益差，浪費了社會資源的才該淘汰。而這個標準正好是市場能夠起作用的地方，用不著市場之外的力量干預。我們過去不分青紅皂白一律關閉五小企業(yè)，極大地打擊了有生存能力的小企業(yè)。
要靠市場的力量調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，前提是價格是正確的。如果價格本身扭曲，市場就靠不住。所以，關鍵問題還是在價格是否正確上。
說到底，調(diào)結(jié)構(gòu)還是要落實在消除價格扭曲的狀況，讓市場真正起到資源配置的作用。
十八屆三中全會的公報上說，要讓市場起決定性的作用。在調(diào)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上這句話的意思就是去掉行政干預讓市場和價格起決定性的作用。(文章來源華夏酒報)
