如何化解侵權(quán)大問題?
1月11日，廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院發(fā)布公告稱，原告瀘州老窖股份有限公司訴被告廣州市越秀區(qū)雄輝食品商行商標權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案已被受理，案件定于2016年5月9日14時15分在越秀區(qū)人民法院302法庭公開開庭審理。
記者在搜索網(wǎng)站上輸入“酒業(yè)+侵權(quán)”就搜到了不下數(shù)百條新聞及信息，看來酒業(yè)品牌侵權(quán)和被侵權(quán)的案件著實不少。
“五糧液”和“大午糧液”商標侵權(quán)案
前陣子鬧的沸沸揚揚的“五糧液”和“大午糧液”商標侵權(quán)案也引起了社會各界的廣泛關(guān)注。2015年9月五糧液集團以侵犯商標使用權(quán)為由在山東省淄博市中級人民法院起訴了大午集團酒業(yè)公司，并于9月21日開庭審理。12月10日，法院就“五糧液起訴大午糧液侵權(quán)一案”做出一審判決，判定大午酒業(yè)敗訴。而對于此判決大午酒業(yè)并不認可，已經(jīng)向山東省高級人民法院提起上訴，并且于近日委托知名律師徐昕介入此案。
得知判決結(jié)果的孫大午在其新浪微博中中說到“將大午集團的“大午”商標拆開分析，我沒想到!高!判決實在是高!”并且于近日委托知名律師徐昕介入此案，徐昕在其微信公號(詩性正義)中針對此案發(fā)起網(wǎng)絡(luò)投票，目前有近2000人參與投票，80%的人認為兩者不會構(gòu)成混淆。
新三板上市公司品尚匯涉品牌侵權(quán)
深圳品尚匯(品尚紅酒)電子商務股份有限公司于2015年11月2日正式掛牌新三板，僅僅3個月后2016年1月4日就發(fā)布公告稱“正在籌劃存在重大不確定性的重大事項”，股票暫停轉(zhuǎn)讓。這一舉動讓投資人、同行以及業(yè)內(nèi)外人士都倍感驚訝。
據(jù)記者了解，深圳品尚匯(品尚紅酒)電子商務股份有限公司涉及品牌侵權(quán)重大問題，未經(jīng)廣州如松商貿(mào)有限公司許可，在相同商品上使用原告第10269517 號、第 10269568號商標“品尚紅”，侵害了原告的注冊商標專用權(quán)。廣州如松商貿(mào)有限公司以品牌侵權(quán)的名義起訴到廣州省深圳市中級人民法院，并投訴到證監(jiān)會主管的《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)有限責任公司》，以責令該公司在《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)》進行信息披露的重大訴訟公告。因案件性質(zhì)嚴重，廣州省深圳市中級人民法院已發(fā)布受理此案的通知書。有業(yè)內(nèi)專家稱如果侵權(quán)案成立，深圳品尚匯(品尚紅酒)電子商務股份有限公司就會面臨長期的品牌訴訟，以及巨大的經(jīng)濟賠償，而且必須重啟新品牌。這對品尚匯以及投資者、管理者等等無疑都是一個巨大的考驗。
侵權(quán)事件不勝枚舉 如何保障自己的合法權(quán)益?
侵權(quán)聽著很遙遠，但社會發(fā)展越來越快，加上互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展讓信息更快速的流動，侵權(quán)問題又屢屢發(fā)生，如何在紛繁的社會發(fā)展中保障自己的合法權(quán)益不被侵害呢?
首先酒企應該有著完善的知識產(chǎn)權(quán)保護體系和危機公關(guān)制度。如若遇有侵權(quán)問題應該積極處理，不能大事化小。同時企業(yè)在面對侵權(quán)糾紛時要注意對證據(jù)的收集，然后到專業(yè)的代理機構(gòu)進行咨詢，最后進行投訴或起訴。而現(xiàn)實情況是企業(yè)相關(guān)管理和知識產(chǎn)權(quán)保護意識相當?shù)∫仓率骨謾?quán)案件屢增不減。最主要的是要對自己的產(chǎn)品進行優(yōu)化及改進，完善管理等方面，盡快審查商標注冊手續(xù)是否完備，商標是否到了續(xù)展期，新品上市之初應好好檢測，商標是否已被使用。若侵犯別家公司的權(quán)益應及時提出解決方法。
“目前，我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的短板就在于保護不力。”國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心主任韓秀成說。2015年12月9日召開的國務院常務會議要實行更加嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護，完善快速維權(quán)機制，加大侵權(quán)行為查處力度，提高法定賠償上限，將故意侵犯知識產(chǎn)權(quán)納入企業(yè)和個人信用記錄。依法查處濫用知識產(chǎn)權(quán)排除和限制競爭等行為。
知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件多發(fā)的一個重要原因是判處的侵權(quán)賠償額度低，且落實執(zhí)行困難，難以起到懲戒和威懾作用。業(yè)內(nèi)人士普遍呼吁施行懲罰性賠償。國務院法制辦日前公布的《專利法修訂草案(送審稿)》就強化了侵權(quán)行為的處罰力度。根據(jù)草案，故意侵犯專利權(quán)的，人民法院最高可判定給予權(quán)利人500萬元賠償款。我國及國人之前對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域知之甚少，近年法律的普及、完善及人民法律意識的提高，也使得我國在保護企業(yè)的合法權(quán)益上更進一步。業(yè)內(nèi)專家也提到，“侵權(quán)事件的杜絕不僅僅是依靠法律部門的嚴懲，也需要各企業(yè)嚴于律己，社會各方面積極監(jiān)督，共勉發(fā)展才是常計。”（佳釀網(wǎng) 張萌)
