歡迎光臨買千元進口紅酒 因無中文標(biāo)簽索賠萬元_河南酒業(yè)網(wǎng)

設(shè)為首頁加入收藏聯(lián)系我們

 
當(dāng)前位置: 首頁 » 資訊 » 行業(yè)資訊 » 行業(yè)資訊 » 正文

買千元進口紅酒 因無中文標(biāo)簽索賠萬元

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2016-09-26  瀏覽次數(shù):1022
核心提示:珠海市民代先生在超市購買了5支價值共995元的進口紅酒,隨后,他認為紅酒沒有中文標(biāo)簽,違反了《食品安全法》,遂向法院提起訴訟

珠海市民代先生在超市購買了5支價值共995元的進口紅酒,隨后,他認為紅酒沒有中文標(biāo)簽,違反了《食品安全法》,遂向法院提起訴訟,要求超市退還自己的貨款995元,并按照十倍賠償自己9950元。對于這起訴訟,超市方則認為代先生就是為了賠償才故意買的酒,是惡意訴訟。南都記者了解到,近日,斗門法院一審判決支持了代先生的賠償訴求,認為職業(yè)打假并不影響索賠。

對該起案件,斗門法院近日進行了一審宣判,該院認為,代先生提交的音像證據(jù)及購物票據(jù),能證明向超市購買涉案爭議紅酒。超市予以否認,負有舉證責(zé)任,超市沒有提交證據(jù)加以證明,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。

對于合同問題,法院認為,雙方已形成買賣合同,且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定,合法有效。超市出售給代先生的貨物是進口食品(紅酒)。作為食品銷售者,代先生應(yīng)當(dāng)按照食品安全的要求采購食品。現(xiàn)紅酒沒有中文標(biāo)簽及提供中文說明書,不符合《食品安全法》對于食品安全的強制性規(guī)定,因此代先生有權(quán)要求被告返還貨款,并承擔(dān)十倍貨款的賠償責(zé)任。

此外,最高人民法院《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定:因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛,購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利,生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍以購買為由進行抗辯的,人民法院不予支持。司法解釋明確個人打假者具有消費者身份,加大了消費者維權(quán)的力度,有利于制裁制售假冒偽劣商品和商業(yè)欺詐的行為,加大經(jīng)營者違法成本,維護消費者權(quán)益,凈化市場環(huán)境,促進消費安全。超市提出代先生并非消費者,不能依據(jù)消費者有關(guān)法律規(guī)定獲得任何賠償?shù)却疝q主張,沒有法律依據(jù)。斗門法院一審判決超市返還貨款995元,并按照貨款十倍賠償9950元。

 
 
[ 資訊搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 違規(guī)舉報 ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 
0條 [查看全部]  相關(guān)評論

 
推薦圖文
推薦資訊
點擊排行